4月19日，他在台北發表新書「美國國會前叩門的唐吉軻德——你應該知道的臺灣關係法」，大力宣揚海外獨派是推動《臺灣關係法》的重要推手

如果是蔡粉反串支持的話，理論上在蔡韓同時出現的組合，蔡的支持度會大幅下降，但這個現象沒有出現。首先是人物設定實在太假，例如舔盤子、（搭私人飛機）住民宿、賣雞排等等，跟他平常形象差距甚遠。

舉例來說，2004大選，陳水扁選前半年還曾落後對手20%以上，選前都還是穩定落後。三、民進黨的下一步，該如何 從執政黨的角度來看，面對韓國瑜會比面對郭台銘相對容易「一些」。從民調本身方法論上就有許多的問題可以討論（例如抽樣誤差的估算都不考慮。主因是接到電話的人並不會知道自己在回答初選。再者，蔡英文的形象就是對一般大眾來說很無聊的教授風格，她不會講慷慨激昂的選舉語言，也沒有那種立刻可以和人打成一片的草根性格，這點來看和韓國瑜是完全不同的對比。

Photo Credit: 中央社 而這些正是韓國瑜最強的地方。但是，這樣的制度從各方面來看都不該繼續存在，因為它失去了「政黨」本身甄補政治菁英的功能和任務。尤金．沃爾特（Eugene Walter）的《付全額》（Paid in Full）和其他幾十位作家，探討婚姻作為和諧與理解之因素的徒勞、乏味、汙穢與不足。

在極少數情況下，人們確實聽說過一對已婚夫婦在婚後墜入愛河的神奇案例，但經過仔細檢查，我們會發現這只是既已結婚而不得不做出的調整。此外，婚姻保險迫使她處於在個人與社會層次上終身依賴、寄生、完全無用的狀態。那些了無新意的庸俗人士，辯稱是放縱的婚姻法與女性日漸放蕩，導致離婚日增，但事實並非如此：首先，十二樁婚姻中，有一樁以離婚告終。但是，如果女人須付的保險費是個丈夫，則她得用她的名字、她的隱私、她的自尊，與她的整個生命去支付，「至死不渝」。

吾人只需一窺離婚統計數字，便能了解婚姻實際上是個多麼難堪的失敗。男人也付出了他的代價，但由於他的活動領域更廣泛，婚姻並不像限制女人那般地限制他。

皮涅羅（Pinero），的《中間管道》（Mid-Channel）。但是，那並不是因為愛只能在婚姻中表現自己。愛德華．卡本特說，每一段婚姻背後，都存在著兩性的終身環境。當然，這種逐漸習慣彼此的情感，實在不同於愛情的自發性、強熱度與美好，沒有了這些元素，婚姻的所謂親密性，必然有辱女人與男人的人格。

羅伯特．赫里克（Robert Herrick）的《在一起》（Together）。有思想的社會研究者，不會滿足於關於離婚現象的流行膚淺理由。無論如何，女人既然沒有靈魂——那還有什麼需要去了解她的？此外，一個女人愈是沒有靈魂與精氣，愈有當妻子的料，因為她愈願意專注奉獻於丈夫。事實上，其彼此是對立的。

毫無疑問，有些婚姻是愛情的結果。它不同於一般的人壽保險協議之處，僅僅在於它更具約束力，也更嚴苛

今日活動會後的記者會中，羅仁貴主席向媒體表示「如果可以蔡賴配，樂觀其成，是台灣的福氣」，如果蔡英文總統與喜樂島的理念相同，就會大力支持，但假如蔡政府選擇打壓或限制，和喜樂島「真正關心台灣」的路線理念不同，就不會支持。原本被認為要參選黨主席的郭倍宏在致詞時也強調喜樂島成員「建國的決心非常強烈」，而組黨的理由是相信「台灣人有權決定台灣前途。

羅仁貴從台南神學院畢業後即進入教會服事，與郭倍宏及前總統陳水扁等人關係友好，在扁入監後也曾前往探視。《自由時報》則報導，前行政院長游錫堃表示很多（按：關於喜樂島聯盟）訊息都是被動得知，但他相信台派最重視台灣國家正常化，大家理念相同，一定會以台灣為念，目標就是要讓台灣成為正常化國家，游錫堃也補充，這次的總統大選攸關台灣前途，相信喜樂島的各種行為，一定不會與自己的願景相違背。今日喜樂島聯盟創黨成員選出的15位黨內決策委員，包括東華大學教授施正鋒、民視前董事長田再庭、台南基督教醫院前院長莊明雄、台大法律系教授賀德芬、前體委會主委楊忠和、台大社科院前副院長邱榮舉、中州科大副校長歐崇敬、學者陳重圳、資深媒體人黃越宏、民視前董事陳廷鼎、教師聯盟理事長蕭曉玲、社運人士林一方、台大醫學系助理教授游偉絢、社運人士劉敬文、台灣憲法學會副秘書長林青昭等人。」面對「綠吃綠」的隱憂，民進黨高層怎麼看？面對號稱「比民進黨更獨」的喜樂島聯盟組黨衝擊，民進黨黨內人士大多低調回應。被問到部分「台派」支持者擔心綠營分裂而不支持的情況，羅主席重申喜樂島成立並不是要搞破壞或分裂，而是「擔心綠營選票大失血，讓國民黨又過半，會是大災難」，而尋求投不下民進黨的中間選民和關心台灣和台派的人支持，而且只要國會「多幾席，以後會和民進黨合作。在喜樂島聯盟的黨章中，也提到「為實現絕大多數台灣人民反中國併吞、正名台灣國、制定新憲法、加入聯合國的心願」，並將致力司法改革、堅守公平公義、推動族群平等、建構均富經濟，使台灣成為「真正有人權、有尊嚴、有國格的正常化國家」。

由民視前董事長郭倍宏催生，並與前總統陳水扁關係密切的團體「喜樂島聯盟」於7月20日下午舉行政黨成立大會，由民視經營權轉手後遭停播的「政經看民視」主持人彭文正主持，活動現場共計約200人出席。」話雖如此，在被問到是否會支持蔡英文連任時，羅仁貴主席僅以「還沒有談，不確定，會討論」帶過，而無明確表態支持與否。

羅主席也表示，雖然現階段喜樂島聯盟沒有推舉總統候選人的規劃，但立委預計將推出10席以上的人選，包含分區與不分區。活動過程中，雖遭遇包括部分與會者自備麥克風發言打斷，以及選票印製問題、投票方式爭論等插曲，在流程延宕一小時候仍順利選出首任黨主席羅仁貴牧師，與包括台大法律系教授賀德芬、社運人士劉敬文（又稱妖西）等共15位黨內決策委員，而原先盛傳將一併推舉總統參選人的傳聞，實際卻未列入議程

原本被認為要參選黨主席的郭倍宏在致詞時也強調喜樂島成員「建國的決心非常強烈」，而組黨的理由是相信「台灣人有權決定台灣前途。今日活動會後的記者會中，羅仁貴主席向媒體表示「如果可以蔡賴配，樂觀其成，是台灣的福氣」，如果蔡英文總統與喜樂島的理念相同，就會大力支持，但假如蔡政府選擇打壓或限制，和喜樂島「真正關心台灣」的路線理念不同，就不會支持。

被問到部分「台派」支持者擔心綠營分裂而不支持的情況，羅主席重申喜樂島成立並不是要搞破壞或分裂，而是「擔心綠營選票大失血，讓國民黨又過半，會是大災難」，而尋求投不下民進黨的中間選民和關心台灣和台派的人支持，而且只要國會「多幾席，以後會和民進黨合作。由民視前董事長郭倍宏催生，並與前總統陳水扁關係密切的團體「喜樂島聯盟」於7月20日下午舉行政黨成立大會，由民視經營權轉手後遭停播的「政經看民視」主持人彭文正主持，活動現場共計約200人出席。活動過程中，雖遭遇包括部分與會者自備麥克風發言打斷，以及選票印製問題、投票方式爭論等插曲，在流程延宕一小時候仍順利選出首任黨主席羅仁貴牧師，與包括台大法律系教授賀德芬、社運人士劉敬文（又稱妖西）等共15位黨內決策委員，而原先盛傳將一併推舉總統參選人的傳聞，實際卻未列入議程。羅仁貴從台南神學院畢業後即進入教會服事，與郭倍宏及前總統陳水扁等人關係友好，在扁入監後也曾前往探視。

《自由時報》則報導，前行政院長游錫堃表示很多（按：關於喜樂島聯盟）訊息都是被動得知，但他相信台派最重視台灣國家正常化，大家理念相同，一定會以台灣為念，目標就是要讓台灣成為正常化國家，游錫堃也補充，這次的總統大選攸關台灣前途，相信喜樂島的各種行為，一定不會與自己的願景相違背。」面對「綠吃綠」的隱憂，民進黨高層怎麼看？面對號稱「比民進黨更獨」的喜樂島聯盟組黨衝擊，民進黨黨內人士大多低調回應。

」話雖如此，在被問到是否會支持蔡英文連任時，羅仁貴主席僅以「還沒有談，不確定，會討論」帶過，而無明確表態支持與否。在喜樂島聯盟的黨章中，也提到「為實現絕大多數台灣人民反中國併吞、正名台灣國、制定新憲法、加入聯合國的心願」，並將致力司法改革、堅守公平公義、推動族群平等、建構均富經濟，使台灣成為「真正有人權、有尊嚴、有國格的正常化國家」。

今日喜樂島聯盟創黨成員選出的15位黨內決策委員，包括東華大學教授施正鋒、民視前董事長田再庭、台南基督教醫院前院長莊明雄、台大法律系教授賀德芬、前體委會主委楊忠和、台大社科院前副院長邱榮舉、中州科大副校長歐崇敬、學者陳重圳、資深媒體人黃越宏、民視前董事陳廷鼎、教師聯盟理事長蕭曉玲、社運人士林一方、台大醫學系助理教授游偉絢、社運人士劉敬文、台灣憲法學會副秘書長林青昭等人。羅主席也表示，雖然現階段喜樂島聯盟沒有推舉總統候選人的規劃，但立委預計將推出10席以上的人選，包含分區與不分區

如此觀念造成的一個後果就是讓愛情不再純粹，人們變成只希望自己具備對異性的吸引力，追求的是falling in love墜入情網的行為，而不再是being in love持久相愛的境界。更扭曲的結果，則是讓愛情成為了「形式婚姻」，讓自己成為愛情的行屍走肉，也把自己美好的愛情故事變成了愛情墳墓，更釀成許多家庭和社會悲劇。成熟的人在愛情中保留自己的完整性和獨立性，在保持自己個性的條件下與他人合而為一。他認為想擁有「愛」的能力，首先要放棄自戀，其次是要拋棄父母以及成長過程的影響。

因為，一無所知的人什麼都不愛，一無所能的人也什麼都不懂。而成熟的愛應該是：「我需要你，因為我愛你」。

文：李冠毅（Kevin Lee） 記得五一假期的時候，我在台北偶遇志玲妹妹，在喝了幾杯紅酒後，我跟她說了近期想結婚生子的強烈意願，我還說我遇到對的人一定會毫不猶豫而閃婚的想法，並且分享了遇到「對的人」的神奇體驗。在愛情面前，無論你是什麼種族和文化背景，無論性別是男是女或是第三性，性取向是異性戀、雙性戀、同性戀或是無性戀，每個人都有機會找到屬於你的「對的人」。

Photo Credit: Depositphotos 如同哲學家和心理學家Erich Fromm埃里希･弗羅姆（又譯作弗洛姆）認為，雖然我們一直在談論愛，但其實很多人都並不具備愛人的能力。經過人生的淬鍊後，我現在理解的愛情觀，根本不只是一個對象問題，而是一個人的能力問題。